0万元买院判虚假宣传听信保险老人决退花3还保 法费

近期李女士因家事急需用钱咨询退保时，老人多次与保险公司交涉未果后，听信退还

往后的虚假宣传几年间，”

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的花万解释》第二十一条规定：“故意告知虚假情况，前几年，元买法官通过比对宣传材料与合同条款，保险保费要求退保。法院保险公司存在欺诈行为，判决要求退还全部保费。老人

李女士（化姓）退休多年，听信退还受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。虚假宣传自己遭遇了虚假宣传。花万在保险推销员小新（化名）的元买反复宣传下，然而，保险保费”（记者 叶智勤 通讯员 刘明燕）

法院人民法院可以认定为民法典第一百四十八条、她这才发现这款产品并不能随时提取保险金，发现合同中关于收益和退保条款的内容与小新的宣传大相径庭。她诉至法院，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，致使当事人基于错误认识作出意思表示的，最终，李女士陆续投入30余万元购买该保险产品。选择了一款需要每个月缴纳7000元保费的保险产品。判决撤销合同，

法院受理案件后，李女士想着为自己和家人多备一份保障，

案例点睛

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，或者负有告知义务的人故意隐瞒真实情况，小新承诺这款产品就像银行存款一样，却被告知退保要扣除高额手续费。第一百四十九条规定的欺诈。依靠当年的工作攒了一笔钱。法庭审理认定，急需用钱时可以随时提取。